COMENTARI ANONIM - EL PLENO QUE YO VI...

Hem rebut aquest escrit anónim que volem compartir aqui amb tothom:
EL PLENO QUE YO VÍ... (el zorro en el gallinero).

Sale por la prensa la vinculación del Gerente de Urbanismo Sr Surinyach (el zorro) con la trama de corrupción del caso Pretoria. Según El País, el Gerente consigue un pelotazo de 400 mil € en unos pocos meses y utilizando a su hijo, que estaba cobrando del paro, como testaferro. El zorro es el técnico de “confianza” que el alcalde puso al frente de la TUA (el gallinero). Resulta que la TUA ha estado moviendo muchos euros, millones de euros se gestionan durante estos años, según el alcalde más de 60 ... Son muchos. Es mucho dinero! O sea que hemos tenido un zorro en un gallinero con muchas, muchas gallinas i durante más de 9 años. El riesgo es muy elevado y alguien, el PSC, empieza a cuestionarse muchas cosas i decide convocar un pleno extraordinario.

El PSC solicita un pleno extraordinario para preguntar “detalles” de la gestión de la TUA a fin de asegurar que el zorro no se haya comido ninguna gallina. También solicita una auditoria urgente por una empresa auditora de solvencia. Y finalmente pide responsabilidades políticas por el nombramiento del zorro i por haberlo mantenido durante tantos años en el gallinero conociendo lo que hacen los zorros en los gallineros. Hasta aquí todo correcto.

El PSC solicita detalles de las obras de urbanización de varias urbanizaciones llevadas a cabo por la TUA : San Daniel, Ágora Park..etc. Sus dudas son razonables y se basan en la conexión del Gerente con la trama corrupta Pretoria y, ojo al detalle, con la reciente propuesta ( hace unos 8 meses) que hizo la TUA a los vecinos de otra urbanización Terra Brava. Resulta que la TUA propuso llevar a termino las obras de urbanización a un coste de 5,2 €/m2. Los vecinos manifestaron su disconformidad con el precio al Gerente i al Alcalde ya que consideraban que el coste era muy alto. La TUA presenta una segunda propuesta mas barata i tras la desaprobación de los vecinos presenta una tercera propuesta aún mas barata (poco serio, verdad ?). . Los vecinos siguen sin estar de acuerdo con el coste y solicitan un dictamen al Tribunal Arbitral Técnico de Catalunya. Dicho organismo después de examinar el proyecto dictamina que la última propuesta de la TUA i del ayuntamiento sigue estando por encima del coste real i estipula que las obras pueden y deben realizarse a un coste de no mas de 2 €/m2 aproximadamente, son cifras recogidas en el pleno. Caray!!, menos de la mitad de la primera propuesta de la TUA. Estamos frente a unas obras de urbanización de miles de m2 i por tanto de miles de euros que de haberse realizado según primera propuesta de la TUA hubiera generado unos “beneficios” u dicho de otra forma, un “pelotazo” no se sabe bien para “quien”. Visto esto, aún veo mas razonada la preocupación del PSC. La respuesta del ayuntamiento i del alcalde a éste punto la veo desenfocada. Es una respuesta a la defensiva y desproporcionada. Argumentan que los costes finales de urbanización como las de San Daniel i Ágora Park se habían ajustado, dentro de unos límites admisibles, al precio de las adjudicaciones, y que habían sido controladas por los propios vecinos. Y que dudar era un acto de mala fe. Entendí ver que las ramas no les dejaban ver el bosque. No era ésta la duda planteada por el PSC. La duda era en saber si se habían adjudicado por el precio correcto !!. Y en este terreno el equipo de gobierno no quiso entrar ( como tampoco dieron ninguna explicación ni justificación de la obligada bajada de costes de urbanización de Terra Brava impuesta por el Tribunal Arbitral ). Que dichas obras han estado controlandas por los vecinos de San Daniel i Ágora . Que las obras se han ajustado al proyecto y a los costes de adjudicación…. Y como no se van a ajustar !!. Esto es lo que se ve…i los corruptos hacen muy bien lo que “se ve”. Pero esto no justifica que se hubieran adjudicado por los precios reales…que es lo que ponía en dúda el PSC. Estos son los “detalles” que pedía el PSC, a los corruptos se les pilla por ahí…

El PSC manifiesta sus dudas acerca de la adjudicación de obras de ciertos proyectos estrella del Ayuntamiento i de la TUA, entendiendo como tales el Pabellón Municipal i la Biblioteca Municipal. Obras adjudicadas a Proinosa, también relacionada a la trama corrupta Pretoria. Aparte de la desviación económica del coste de las obras del Pabellón, cerca de un 22%, resulta que Proinosa después de haber construido mas de un 50% del pabellón i haber cobrado solo un 10% acepta llevar a termino las obras de la biblioteca. El hecho es chocante. Otra vez las ramas impiden ver el bosque. El alcalde lo atribuye a la confianza que genera el ayuntamiento, ay iluso…, cuando visto lo visto lo que tendría que haberse preguntado es que margen de beneficio tendría Proinosa (y solo Proinosa?)en estas obras.

Me pregunto si es casual la coincidencia del Gerente Surinyach, y Proinosa, ambos imputados y/o relacionados con la trama Pretoria. Los corruptos no suelen coincidir por casualidad.

El PSC pide responsabilidades políticas por haber puesto el zorro en nuestro gallinero. En cierta medida lógico. En política los errores se pagan. Y fue un error. El mismo alcalde lo reconoció en varias ocasiones al decir que de no ser que el Gerente ya se jubiló el pasado Diciembre, le hubiera destituido. Reconoce que su conducta no es la adecuada. Quien lo nombró?. Quien se equivocó?. Lo nombró el alcalde, no?. En democracia, sintiéndolo mucho, los errores se pagan, así lo hemos visto en los gobiernos y partidos democráticos…. no así en ciertos partidos autoritarios (por mucho que se proclamen democráticos..).

El alcalde rechazó responsabilidades políticas aludiendo que la TUA, ha estado bajo control, bajo su control, y que están todas las gallinas, es decir, todos los millones de euros. Encontré una afirmación muy simple. Como puede estar tan seguro ? Como sabe o como justifica que no deberían haber mas?. Admite que el Gerente está implicado en un caso de corrupción en Premiá pero asegura, y ay de quien dude, que no lo ha hecho en Tordera. Como puede estar tan seguro?. Es la simple duda que planteaba el PSC a mi entender. Quisiera recordarle al alcalde que los zorros actúan igual en el llano como en el monte, que actúan por instinto, i por tanto las dudas del PSC eran más que razonables.

Que mas vi en el Pleno?. La intervención de ERC. Sr.Costas, la verdad, no le quedan argumentos para justificar su “pacto” que le representa unos cuantos miles de euros cada mes. Decir que la TUA se ha disuelto porque era una de sus condiciones del pacto es ofender a los que nos preciamos de tener un mínimo de inteligencia. La TUA se ha disuelto cuando a CiU le ha parecido conveniente. De no ser así seguiría “trabajando” para nuestro pueblo…

Y del Sr. Alsina siento decir que me decepcionó. Insinuar que debería haber habido dimisiones políticas pero que lo dejaba a la conciencia de cada uno…. . Pues haberlas pedido. Le hubiera aplaudido i todo !!. Quien le impide decir lo que piensa??

Al portavoz de CiU totalmente desenfocado, como todo el pleno. Confundiendo la preocupación del PSC con un ataque personal al alcalde, su joya mas preciada. Otra vez las ramas impidiéndoles ver el bosque. Su intervención fue una loanza a la honestidad de su alcalde, que ya empiezo a poner en duda , cuando nadie lo había hecho. Totalmente desenfocada su intervención.

Y en el pleno que yo he visto, que mas he visto?. Pues que el oasis torderense que nos quieren vender nuestros gobernantes no existe, como tampoco existió el oasis catalán que nos habían vendido. Que tenemos un ayuntamiento en apuros por mucho que nos lo quieran esconder. Que comete prevaricación, que entra en delitos de tráfico de influencias. En delitos de ordenación del territorio. En delitos penales ! En este pleno pude observar de forma clara que algo turbio hay en nuestros representantes. Que el Departament de Treball les ha impuesto una sanción por no cotización de sus salarios. Que el fiscal ha imputado a políticos i a técnicos por delitos penales. Que el alcalde ha dicho que no le preocupa, que una cosa es estar imputado y otra estar condenado…. . A mi no me preocupa el hecho de que estén condenados o no ( al fin y al cabo ya sabemos como funciona la justicia en nuestro país) me preocupa la imputación y el reconocimiento de la prevaricación de nuestros políticos y de nuestros técnicos. Reconocer que han concedido una licencia de obras menores cuando en realidad se trataba de obras mayores. Reconocer haber cobrado unas tasas de 53€ por una licencia de obra menor por tener prácticamente coste cero cuando el constructor declara haber cobrado 48.090€ por las obras.. Reconocer que en “este caso” no saben porqué, se han saltado toda tramitación que si se había exigido a otros ciudadanos en situaciones i licencias similares…

Sres. del PSC, son muchas las cosas que vi en este pleno. Gracias. Me gusta estar enterado de lo bueno i de lo menos bueno. También de lo malo. Para elegir a mis amigos debo de estar informado, i visto lo visto, no te puedes fiar de nadie.. o de casi nadie.

Adelante.